【辩论赛:老人摔倒该不该扶四辩稿】尊敬的评委、对方辩友、各位观众：

大家好！我是反方四辩，今天我们将围绕“老人摔倒该不该扶”这一辩题展开讨论。在之前的辩论中，正方从道德责任、社会风气、法律保障等多个角度出发，强调了“应该扶”的必要性；而我方则坚持认为，“不该扶”才是更理性和现实的选择。

首先，我们必须明确一点：在当今社会，人与人之间的信任正在逐渐瓦解。近年来，多起“扶老人被讹”的事件引发广泛争议，不仅让善意者心寒，也使得更多人对伸出援手产生了犹豫。我们不能忽视这些真实存在的风险，不能因为道德理想而忽视现实中的潜在危险。

其次，法律虽然在不断完善，但现实中，举证责任仍然落在施救者身上。一旦发生纠纷，施救者往往需要花费大量时间、精力甚至金钱去证明自己的清白。这无疑增加了人们扶人的心理负担。试问，在这种情况下，谁还愿意轻易出手相助？

再者，扶与不扶，本质上是个人选择的问题。每个人都有权根据自身情况做出判断。有人具备足够的能力与勇气去扶，有人则因担心后果而选择不扶。我们不应以道德绑架的方式强迫所有人必须扶，也不应将个别案例上升为普遍现象，从而忽略现实的复杂性。

当然，我们并不否定扶起老人是一种值得提倡的善举，但我们更希望看到的是一个更加理性、成熟的社会环境。只有当社会建立起完善的保障机制、增强公众的信任感、减少误解和误判时，人们才可能真正无后顾之忧地去帮助他人。

最后，我想说，我们不是冷漠，而是清醒；不是拒绝善意，而是追求更合理的行动方式。面对老人摔倒，我们不必急于下结论，而是要思考：在当前的社会环境下，我们该如何更好地表达善意，同时保护自己？

谢谢大家！