【法律移植与法律继承具体区别】在法学研究中，“法律移植”与“法律继承”是两个常被混淆的概念，但它们在法律发展的过程中具有不同的含义和作用。本文将从定义、特征、动因、方式、结果等方面对两者进行对比分析，帮助读者更清晰地理解它们之间的区别。
一、
1. 定义不同：
- 法律继承是指一个国家或地区在法律发展过程中，对自身原有法律制度的延续和继承，通常是在同一法律文化体系内部进行的。
- 法律移植则是指一个国家或地区在法律发展过程中，借鉴或引入其他国家或地区的法律制度、法律规范或法律理念，通常发生在不同法律文化体系之间。
2. 特征不同：
- 法律继承具有连续性、渐进性和内在一致性，强调的是历史沿革。
- 法律移植则具有选择性、外来性和适应性，强调的是外部借鉴与本土化结合。
3. 动因不同：
- 法律继承往往出于维护法律稳定、尊重传统、保持社会秩序等目的。
- 法律移植则多因社会变革、经济发展、国际交流等因素推动，以解决现实问题或提升法治水平。
4. 方式不同：
- 法律继承主要通过立法延续、司法解释、习惯法等方式实现。
- 法律移植则更多通过立法引进、司法判例、学术研究、国际合作等方式实现。
5. 结果不同：
- 法律继承的结果是法律体系的延续与完善。
- 法律移植的结果是法律体系的更新与变革，可能带来新的法律文化冲突或融合。
二、对比表格
| 对比维度 | 法律继承 | 法律移植 |
| 定义 | 在原有法律基础上的延续与发展 | 引入其他法律体系的制度与规范 |
| 范围 | 同一法律文化体系内 | 不同法律文化体系之间 |
| 特征 | 连续性、渐进性、内在一致性 | 选择性、外来性、适应性 |
| 动因 | 维护法律稳定、尊重传统、社会秩序 | 社会变革、经济发展、国际交流 |
| 方式 | 立法延续、司法解释、习惯法 | 立法引进、司法判例、国际合作 |
| 结果 | 法律体系的延续与完善 | 法律体系的更新与变革 |
| 文化背景 | 内部文化认同度高 | 外来文化影响较大 |
| 风险与挑战 | 可能忽视新问题 | 可能产生文化冲突或不适应 |
通过以上对比可以看出，虽然“法律移植”与“法律继承”都涉及法律的发展过程，但它们在本质上有着明显的差异。理解这些区别，有助于我们在实际法律实践中更好地处理法律的传承与创新问题。
