近年来，“扶老人被讹”这一话题频繁出现在公众视野中，引发了广泛的社会讨论。不少人在看到老人摔倒时，因担心被讹诈而犹豫不决，这种现象不仅影响了社会的道德风气，也对公共信任体系造成了冲击。

尽管“扶老人被讹”的案例在现实中并不如媒体报道中那样普遍，但每一次事件的发生都会引发强烈的舆论反响。这些事件往往经过网络传播后被放大，导致公众对“扶不扶”这一行为产生心理负担。

以下是一些较为典型的“扶老人被讹”事件汇总：

1. 2011年“彭宇案”

这起案件被认为是“扶老人被讹”现象的标志性事件。南京一位老人摔倒后，被好心人彭宇扶起，结果却被老人家属起诉，最终法院判决彭宇承担部分责任。虽然后来调查表明，彭宇并非唯一责任人，但此案对公众心理产生了深远影响，许多人因此对“助人”产生疑虑。

2. 2013年“天津老人被撞案”

一名老人在路边摔倒，多名路人未施以援手，直到有视频流传网络后，才有人愿意出面作证。该事件再次引发了人们对“冷漠”的批评，同时也反映出部分人对“被讹”的担忧。

3. 2015年“杭州女子扶老人遭索赔”

一位女子在地铁站扶起摔倒的老人后，被要求赔偿医药费。尽管事后调查显示老人是自己摔倒，但事件仍引发了关于“善意救助是否安全”的争议。

4. 2017年“重庆男子扶老人被讹”

一名男子在街头扶起摔倒的老人后，被老人家属索要高额赔偿。虽然最后通过监控和证人证明了男子的清白，但事件仍然让很多人感到不安。

这些事件虽然不一定具有代表性，但它们共同反映了一个现实问题：在某些情况下，善意的行为可能带来意想不到的后果。这不仅考验着个人的道德选择，也对社会的信任机制提出了挑战。

面对这样的情况，我们应当理性看待“扶老人被讹”现象。一方面，不能因为个别事件就否定整个社会的善良本性；另一方面，也要提高自我保护意识，在帮助他人时尽量保留证据，避免陷入不必要的纠纷。

此外，法律也在不断完善，为善意救助者提供保障。例如，《民法典》明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定旨在鼓励更多人伸出援手，减少“扶不扶”的顾虑。

总之，“扶老人被讹”事件虽然令人遗憾，但它不应成为阻碍我们行善的理由。在倡导社会正能量的同时，也需要建立更加完善的法律与道德体系，让每一个善意的行为都能得到应有的尊重与保护。